盐城商标注册的十大技巧

一个企业使用的商标不经过注册，最致命的弱点是商标使用人对该商标不享有商标专用权。也就是说企业在使用该商标时，别人也可以使用，这就使商标标明商品来源的基本作用受到了影响，也导致商标代表一定商品质量和信誉的作用大打折扣。 因此，盐城商标注册对于企业来说十分重要！今天，我司小编想就为大家普及一下盐城商标注册的十大技巧，助你早日拿下商标！ 

1. 如何给商标取名？ 商标应具有合法性、显著性、不得损害他人的在先权利。商标取名要在合法的前提下，有自己的特点，这样才利于企业后续宣传。

 2. 如何进行商标查询？ 申请人在确定一个显著性的标志后，在推出产品和推出服务前一定要查询是不是有人在先注册了该商标，在商标局官网商标查询框可以免费查询。商标申请后，也可查询商标办理情况及进度。 

3.如何选择商标类别？ 企业注册商标的时候要尽可能地选准商品、选对类别，尽可能地扩大注册范围，做到无缝隙的保护，有条件可以全类注册申请，即所有的商品和服务都注册。这样在任何产品和服务上都有了专用权。从而可以制止侵权，更重要的是防止别人注册告你侵权，并且能够保持商标的唯一性。

 4.商标同日申请如何应对？ 如果出现商标同日申请的情况，商标局首先会向涉及同日申请的申请人发出商标注册同日申请补送使用证据通知书。申请人需在规定的时间内书面提供商标的实际使用证据。所谓实际使用证据，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的证据。 

5. 假如有近似商标注册相同分类，该怎么办？ 假如“商标宝”注册了2108（刷牙用具）分类，但实际上三年来没有生产销售过2108（刷牙用具）分类下的产品，我们可以向商标局对“商标宝”的该分类提出“撤销三年未使用”申请，简称“撤三”。如果未能提供该分类产品的销售证明，则“商标宝”商标下的该分类将会被撤销。  

6.如何使商标具有排他性？ 详细研究商标类别表，“3503销售（合同）代理”中的“推销（替他人）350071”和“替他人作中介（替其它企业购买商品和服务）350085”这两个子类别。它的含义就是为他人提供所需，无论需要什么，只要顾客的需求合法，企业提供的服务不违法，就可以用这两个子类别来解释。 

7.如何将商标驳回率降到最低？ 商标被驳回中60%-80%都是因为前期没有做好商标查询工作，因此降低商标驳回率除了申请的商标本身具有合法性、显著性以外，委托一个专业的、且严格风险审核与告知的代理机构非常关键，能帮助客户把注册风险降至最低。当然，由于注册商标本身是有风险的，不是只提出申请就一定能核准注册成功，进行审批的是商标局，商标代理机构不可能包成功。 

8. 如何提高商标注册的成功率？ 因为商标注册时间漫长且有很多不确定的因素存在，因此在进行商标保护时，分步骤有计划地进行。 首先，应先将企业经营范围直接所涉及到的行业类别进行注册；然后，再注册与企业经营项目间接相关联的类别；最后，逐渐在所有类别进行保护注册。在第一部分注册时，最好将企业标识与中文、英文、拼音等分开注册，虽然费用相对较高，但这样可以降低注册风险。因为商标局在对商标进行实审时，是将每一部分单独审查，其中任何一部分有相同或近似的，那么商标整体就全部被驳回，这是很不合算的风险。 

9.商标被驳回了，怎么办？ 商标局下发“商标驳回或部分驳回通知书”后，申请人如果不服商标局的驳回决定可以在收到通知15日内向商标局申请“驳回复审”。这一点很重要，甚至可以帮助你的商标“起死回生”。 

10. 想单独保护汉字名称，该怎么做？ 企业想通过商标来保护企业的名字，但是提交汉字稿件后，无法通过商标局审核，在这种情况下，可以试着把需要注册的汉字设计为繁体字、并使用不常见字体，经过这样处理的稿件会被商标局认为是图形，而非汉字，更容易通过审核。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。