阜宁商标申请的注意事项

如果国内企业想在欧洲发展，他们选择注册马德里商标还是欧盟商标？今天小编就和你谈谈这个问题。马德里商标和欧盟商标欧盟商标：欧盟商标是指欧共体内部市场协调局（OHIM）根据《欧共体商标条例》（CTMR）规定的条件注册的商标，在欧盟境内有效，用于识别和区分商品或服务。截至2013年7月1日，欧盟已扩大到27个国家（英国已选择退出欧盟）。需要指出的是，欧盟商标制度与欧盟国家的单一盐城商标注册并不冲突，申请人仍可以直接向特定欧盟国家提交商标注册申请。

该企业是否在马德里申请国际商标注册？还是欧盟注册？马德里商标：马德里联盟成员国之间的商标注册。一般来说，商标国际注册是指商标在马德里的国际注册。”“马德里联盟”是指商标国际注册特别联盟，由《马德里协定》和《马德里议定书》适用的国家或政府间组织组成。欧盟商标保护范围的差异：欧盟包括27个成员国。只需申请一次欧盟商标。在成功应用后，它可以受到这27个国家的保护。

马德里商标：保护区的范围于申请人指定的国家。可以指定的国家包括加入《马德里商标国际注册协定》和《马德里商标国际注册协定》有关议定书的国家、地区和有关区域组织。目前，共有121个会员国。具有不同欧盟商标资格的申请人：欧盟商标申请人不限于欧盟成员国国民，也可以申请加入《巴黎公约》和世界知识产权组织的其他国家国民。马德里商标：申请人必须是成员国的商业实体、个人或其他组织，并且必须根据所申请或注册的原产国商标向世界知识产权组织（WIPO）提出申请。

就中国而言，在申请马德里商标之前，申请人必须取得自己的商标注册证或商标受理通知书。申请人选择在欧盟保护注册商标的范围于欧盟27个国家，但对申请条件的要求相对较低，特别适合只在欧洲发展的企业。马德里注册商标又称“国际商标注册”，具有广泛的保护范围。一个申请可以指定所有成员国，申请费用低于一个国家，因此在世界上得到了广泛的应用。如果企业只需要在欧盟成员国寻求商标保护，建议申请欧盟商标。当然，如果你想让商标受到更多国家的保护，申请马德里商标是一个可靠的选择。

受病疫情的危害，许多创业人都只有宅在家中。但在那么长的一段时间里，能够为企业做些什么？盐城商标注册既能够在家里申请办理，也是企业必需的专利权，是最合适现阶段申请办理的。那麼，病疫情期内公司商标的注册有什么益处？

1、灵活运用時间，如今大伙儿全是防护在家里，申请办理事儿遇阻，殊不知网上商标的注册就能够充足地运用了现阶段的空余時间。终究注册商标审批是必须很长一段时间的，平常得用时再说申请注册通常会赶不及，假如如今就递交了，就运用好啦空余時间为企业的以后发展趋势搞好了提前准备啦。

2、申请注册高效率会提升，现阶段大伙儿都还没搞好开工的提前准备，商标注册相对性少，国家商标局接受的材料当然也少，工作效率会提升许多，那样就能够迅速地进到审理及其审批步骤。

3、审批成功率高，现阶段在竞争者少的状况下，和别人递交类似的商标logo几率会低，商标驳回复审或是质疑的状况会降低，因此商标logo审批通过率会更高。

4、企业必需财产，在长久角度观察是为企业更强的发展趋势，商标logo是企业必需的无形资产摊销。假如公司不提前进行商标注册，直到企业较大后再反应头申请注册来开展维护，将会于事无补，在销售市场上被恶意抢注的实例许多，商标logo是早中晚必须有，是越快申请注册就越好。

针对病疫情期内公司商标注册的益处就详细介绍到这儿了，供大家参考。商标logo是伴随着企业的发展趋势，会持续抽成本身知名品牌的使用价值，进而获得顾客的信赖。在病疫情时下，公司不必浪费了这珍贵的時间，赶快动手来进行商标的注册吧！

专利挖掘是在技术研发或产品开发中，对所取得的技术成果从技术和法律层面进行分析、整理、拆分和筛选，从而确定用以申请专利的技术创新点和技术方案，是从创新成果中提炼出具有专利申请和保护价值的技术创新点和方案的过程，专利挖掘是为了从科研生产当中发现可以用来申请专利的创新点，让科研成果得到充分保护，从而使科研过程中付出的创造性劳动得以回报，是一项极富技巧的创造性活动，是将技术创新以申请专利的形式确定下来，成为企业的无形资产。

1、专利的技术含量必须很高。能否获得专利的依据是专利法对于专利的审查标准（新颖性、创造性、实用性等），而不是“技术含量”的高低。许多技术人员认为自己的产品只是做了一点改进，或做了一些技术改造，技术含量不高（没有原理上的重大突破），因此不能申请专利。

2、必须做出了样品才能申请专利。发明、实用新型和外观设计都是一种技术方案，保护的是自己的一种知识性想法，往往不是样品和样机的状态。对于机械、机电、电子类的产品而言，只要使技术人员了解到技术要点，根据申请文件可以重现该技术即可，不需要做出样机去论证技术方案的可行性。

3、一个产品只能申请一个专利。一般而言，新产品的研发过程需要攻克多项技术点，每件专利往往针对的是产品的一个技术点，新产品研发过程涉及的多项技术点通常可以衍生出大量专利。

4、计算机软件产品不能申请专利。计算机软件可以进行著作权登记，但是著作权不保护软件的设计思想、处理流程、操作方法等，保护力具有很大的局限性。

5、必须做出样品才能申报专利。如果你认为必须做出样品才能申报专利，那么你就晚了！要在idea刚出来的时候，你有实施该想法的技术方案你就可以申请，当你产品研发出来，专利做出来，正好起到非常好的保护作用。如果专利没有授权的情况下，它是不能给你来维权的。如果别人防止你的产品，你只能默默的取证。以上五点是关于专利挖掘过程中存在的误区。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。