东台注册商标办理的步骤

商标恶意申请是指违背诚实信用原则，以攫取或不正当利用他人商标商誉，损害他人在先权利，侵夺公共资源为目的，实施盐城商标注册申请的行为。恶意申请主要有两大类型：一是将他人独创性较强且有一定影响力的商标申请在不相类似的商品上；二是大量申请他人已在类似商品上在先使用或已在非类似商品上在先注册的商标。

应努力完善商标审查工作机制和商标异议审理工作机制，提高审查效率，缩短审查周期和争议案件审理周期，减少因商标注册周期过长而给抢注者提供的恶意注册的机会。同时，在商标注册申请受理、审查、异议、争议、转让、管理各个环节严格把关，对恶意商标注册申请及时驳回，对不符合条件的商标转让申请不予核准。对于连续３年不使用的注册商标及时予以撤销，既防止商标恶意转让，又充分利用商标资源。应积极受理并认真审查当事人的商标注册申请或举报，一经查实，及时驳回恶意商标注册申请或撤销已经注册的商标。

近年来，我国商标代理机构数量持续高速增长，截至2012年4月底，备案商标代理机构总数达到7509家，比2002年增长近50倍，90%以上的商标申请是通过商标代理机构实施申请的。然而，商标代理市场发展速度过快，从业人员素质参差不齐，一些代理人为牟取利益而充当掮客，助长了恶意抢注、恶意异议等影响恶劣的行为。

2014年5月1日起施行的新《商标法》中增加了一种可注册的商标类型即声音商标,声音商标的可注册性使我国商标类型更为多样化并与国际社会接轨。作为非传统商标之一，声音商标足以作为企业的名片，可使消费者区分产品或服务来源，一听到某个耳熟能详的声音，立刻联想起这个企业，或者某个产品。新修改的条例在便利当事人方面做出了多项规定，细化了修改后的商标法的一些相关条款。本文从声音商标的类型、特征、注册条件等方面进行详细解释。

一、声音商标的类型声音商标可以分为两种类型，即：音乐声音商标与非音乐声音商标。其中，音乐声音既可以是专门创作的音乐，也可以是取自现有的乐谱，包括具有可识别性的广告歌曲旋律等；而非音乐声音既可以是创作的，也可以是直接复制自然界的声音，包括人说话的声音、钟声铃声或者动物的叫声等。

二、声音商标的特征：

（一）声音商标与其他传统商标相比所具有的特征声音商标与其他传统商标具有一些共性,比如都是用来区别商品或服务来源的标识,都必须具有显著性等。但是由于声音商标在很大程度上依赖于电子传播媒介，而传统商标既可以通过传统媒介，也可以通过电子媒介被识别出来，声音商标与其他传统商标相比又有其自身的独特之处。

第一,声音商标由动态要素构成。声音商标需要通过网络、电影、电视等媒介物以动态形式得以表达，而传统的平面商标、立体商标等都由静态要素构成,可附着于商品或服务场所,或直接表达。

第二,声音商标不是固定有形的。文字、图形等传统商标都是固定有形的,在任何场合下，例如图案的比例、颜色和字体风格的使用等都有明确严谨的可视性规定。而声音商标则不是固定有形的，其展现的是一个周期连续变化的过程。

第三,声音能够超越语言、国界的限制。声音能够更简单地传递信息，更容易为人们所接受和理解，借助互联网、多媒体等现代科技手段，可以实现在世界范围内的传播。

第四，声音商标更具有客观性。声音商标可以通过乐谱、声谱等形式来客观地表现声音的音调、频率、持续时间等,而气味商标、味觉商标、触觉商标的识别完全依赖于判断者的主观感受。

第五，声音商标便于检索,在实践中更具有可操作性。由于声音商标通常以电子文件方式就能实现，这种电子音频技术随着科技的发展已在全世界普及。而对于气味商标、味觉商标、触觉商标而言，目前仍然没有一个统一的展示方式，能够在线远距离提供气味、味觉或触觉的样本。

三、在我国，申请声音盐城商标注册需要具备以下条件：

（一）声音商标注册的实质性条件声音商标注册须符合显著性、非通用性、非功能性等商标注册的一般要求。在显著性要件上，将声音商标分为具有固有显著性商标和获得显著性商标两类。对于具有固有显著性的声音不需要提供证据证明,而缺乏固有显著性的、普通的、常见的声音,则需要证明具有第二含义才可以获得注册。对于声音商标的显著性,通常要从整体上进行判断,以该声音是否足以使一般消费者识别某企业商品或服务来源并与其他企业商品或服务来源相区别为标准。例如整首歌曲或冗长的乐谱,如管弦乐或钢琴曲的完整乐谱,因一般消费者不易将其视为区别来源的声音,故不具显著性。

在非通用性要件上，必须警惕将一些具有通用性的声音进行商标注册，从而引发符号圈占的狂潮。例如，将鸡叫声注册于肉食类商品，将水滴声注册于矿泉水或饮料上，将乐器声注册于乐器等商品之上等。如何避免企业对处于公共资源领域的声音进行注册，在通过符号圈占损害同业竞争者的竞争利益的同时也损害了社会公众对该声音的使用利益，这也是值得研究的关键问题。商标法通过保护企业信誉而激励竞争，但是商标法不允许因生产商控制有用的产品特征而阻碍合理的竞争。

如果产品的声音获得商标权与它所标示的商品或服务的主要功能相重合,是为实现该产品的目的所必须的,会将竞争者置于与信誉无关的重大不利地位,那么该声音是功能性的。反之,如果功能性是第二位的,和商品没有必然的联系,则允许将该声音注册为商标。目前大多数国家和地区对功能性的商品或服务注册商标作了限制性规定。

（二）声音商标注册的程序性条件就递交声音商标的注册申请而言，目前世界各国或地区采取的模式主要有三种，即图样表示系统、描述性表示系统及混合表示系统。根据2014年修订的《商标法实施条例》第13第5款的规定，以声音标志申请注册商标的，应当在申请书中予以声明，并在商标图样框里对声音商标进行描述，同时报送符合要求的声音样本，以及在《商标注册申请书》商标说明栏中说明商标的使用方式。声音商标的描述应当以五线谱或者简谱对申请用作商标的声音加以描述并附加文字说明；无法以五线谱或者简谱描述的，应当使用文字进行描述。

可以看出，我国声音商标的注册程序采用的是以混合表示系统为主，以描述性表示系统为补充的程序性要件予以注册声音商标。这种形式既要对申请注册的声音商标进行高要求的呈现，也要对用声谱或乐谱予以表达的声音，通过申请人的文字性描述呈现出其要表达的含义。此外，声音商标并非与传统商标注册审查制度一致，声音商标与传统商标的最大区别是，对声音商标的注册并非遵循先到先得的原则。

它必须是已被使用过，并在公众中能建立起一一对应的关系，具有知名度的；并且此声音必须是独特的。如《新闻联播》开始曲、好莱坞美高梅电影片头的狮子吼叫声等被大家所熟知的，并具有显著性的声音标志都可以被注册成商标。不过对于目前繁荣的互联网行业推出的各类APP软件，启动程序出现后具有识别度的两三个小节的声音，也可作为声音商标。

首先，第九条申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

盐城商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。其次，第十条下列标志不得作为商标使用：

(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的;

(二)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外;

(三)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外;

(四)与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外;

(五)同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的;(六)带有民族歧视性的;

(七)夸大宣传并带有欺骗性的;

(八)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。

县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。

再次，第十一条下列标志不得作为商标注册：

(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;

(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;

(三)缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。

还有，第十二条以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。最后，第十三条就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

现行《商标法》第31条规定：“盐城商标注册申请不得损害他人现有的在先权利”，其中“优先权”包括著作权。现实中，以他人著作权作品为商标进行抢先注册的案例很多。但由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中难以提供证据证明其享有在先著作权。在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。

经审理，商评委认为，公司提交的《著作权登记证》、《商标档案》等证据材料，可以证明其对“”作品具有在先著作权，即争议商标与前述作品具有实质相似性。同时，公司将“”作为商标使用，争议商标注册人未提交证据证明争议商标是独立创造。在综合推定的基础上，争议商标的注册申请侵犯了公司的著作权和《商标法》第三十一条的规定，争议商标不予注册。

本案的核心焦点是争论商标是否侵犯了公司的先前版权。《商标法》第31条规定：“商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，包括著作权。”在现实中，有大量的案件中，他人的著作权作品被作为商标急于注册。但是，由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中往往无法提供有力的证据证明自己拥有在先的著作权。

在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。后发的著作权登记证和前发的商标注册证虽然不能独立证明前发的著作权，但两者的结合具有证明效力。因为《著作权登记证》至少证明了著作权的归属，而此前的《商标注册证》至少证明了涉案作品的创作时间早于争议商标的创作时间。因此，在本案中，公司提交的证据材料最终被商事法官采纳。争议商标注册人未提供反证材料的，认定该争议商标侵犯了公司的在先著作权。

由此可见，提供后期的著作权登记证和前期的商标注册证应视为著作权人已完成初步举证责任。在另一方没有相反证据的情况下，先前的版权成立。从本案还可以看出，权利人完成某项作品时，不仅应当保留作品的原设计、委托设计合同等公开发表的证据材料，而且应当及时进行著作权登记，减少后续著作权纠纷的举证难度。